以案说法 | 欺诈入职，能否支持经济补偿？
维护职工合法权益，发展和谐劳动关系，推动形成有利于劳动法律实施和职工权益维护的舆论氛围。即日起，湖南工人报打造全新职工权益保障栏目《以案说法》，剖析劳动关系案例，透视职场法理人情，营造学法、懂法、守法、用法氛围。胡某某于2016年6月15日入职长沙某某装修公司，担任工程部经理。2017年10月21日，胡某某离开长沙某某装修公司。在此期间，双方没有签订劳动合同。
案情：
胡某某到劳动争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁、此后向人民法院提出一审、二审、再审，要求长沙某某装修公司支付：1、未签订劳动合同的二倍工资88000元;2、欠付工资，经济补偿金提成工资共计54802元。
此外，胡某某入职长沙某某装修公司前，隐瞒了其是湖南某某装饰设计工程有限公司的法定代表人、控股股东的信息。该公司于2012年8月13日成立，其经营范围与长沙某某装修公司的经营范围高度重合。
之后，劳动争议仲裁委员会、一审、二审、再审法院以胡某某入职存在欺诈，违反了诚信原则为由，驳回了胡某某的全部请求。
说法：
此案的争议焦点是入职时隐瞒了与订立劳动合同直接相关的基本情况，是否构成入职欺诈。
湖南天地人律师事务所律师、湖南省总工会普法讲师团讲师曾佳魁认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。以及第二十六条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同无效。
本案中，法院认为，胡某某在没有对湖南某某装饰设计工程有限公司进行清算、解散的情况下入职长沙某某装修公司的行为，足以令人对其该主张产生合理质疑，且胡某某于2016年6月进入长沙某某装修公司，完全应该在个人简历中如实表明，而胡某某进行了隐瞒，故长沙某某装修公司聘用同行业另一公司法定代表人当工程经理存在潜在风险，胡某某的湖南某某装饰设计工程有限公司法定代表人的身份会影响长沙某某装修公司做出是否聘用的判断。综上，法院认为胡某某以欺诈的形式与长沙某某装修公司建立了事实劳动关系，违反了诚信原则，该事实劳动合同是无效的，故法院不支持胡某某要求的二倍工资以及解除劳动合同的经济补偿金的主张。
供稿单位：湖南省总工会权益保障部
中国有线电视新闻网版权与免责声明
1、本网转载文字、图片等稿件均出于为公众传播有益资讯信息并且不以盈利为目的，转载稿件不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，本网不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。如其他媒体、网络或个人从本网下载使用须自负版权等法律责任。
2、本网站内凡注明“来源：中国有线电视新闻网”的所有文字、图片和音视频稿件均属本网站原创内容，版权均属“中国有线电视新闻网”所有，任何媒体、网站或个人未经本网站协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。本网站原创内容版权归本网站所有，内容为作者个人观点，本网站只提供参考并不构成任何商业目的及应用建议。已经由本网站协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明稿件来源：“中国有线电视新闻网”，违者本网将依法追究法律责任。
3、凡本网站转载的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归版权所有人所有，本网站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一和版权所有人联系，如果本网所转载稿件的作者或编辑认为其作品不宜上网供大家浏览，或不应无偿使用，请及时用电子邮件（cnnews@foxmail.com）通知本网，本网将迅速采取适当措施，避免给双方造成不必要的经济损失。
4、对于已经授权本站独家使用提供给本站资料的版权所有人的文章、图片等资料，如需转载使用，需取得本网站和版权所有人的同意。
