深夜，手机屏幕亮起的瞬间，我正准备合上办公桌上那份厚厚的合同。对话框里弹出一条消息："许律师，方便帮我看一下这份合同吗?朋友介绍说你特别专业。"经常收到类似请求，指尖悬在回复键上，我却迟迟无法按下。

我并不排斥为亲朋好友提供免费的法律咨询。如果通过简单的咨询能够帮助他们拨云见日，明确事情后续的处理方向，我自然是乐意的。

　　然而，他们总认我是律师，却鲜少了解每份合同背后的精密计算。甚至还有少数人试图用道德绑架的方式施压，认为只是看几页纸，花不了多少时间。但他们没有意识到，几页纸的内容绝非草草浏览就能做出准确判断的。就像医生不能仅凭患者描述就开处方，厨师不会随意点评他人的菜谱，律师的专业判断需要完整的证据链支撑。比如我帮忙审查合同，并不了解已方或对方相关背景信息，可能导致审查条款会存在疏漏，将使费力还不讨好，这也是我为什么会拒绝他们的原因。

　　去年有一当事人拿着朋友帮忙起草的借条来找我，让我记忆犹新，借条上面赫然写着"年息36%，到期不还自愿放弃抗辩权"。这样的条款不仅违反司法解释，更可能导致整个借贷关系无效。试想，如果我当时碍于情面随意给出意见，后果将不堪设想。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确，超过LPR四倍的利息不受保护。这不是冰冷的法条，而是保护公民财产的防火墙。律师的谨慎，恰恰是对法律尊严的敬畏。

　　他们认为，即便是看似简单的合同条款，背后也需要做大量的工作，并非简简单单就可以给出一个结论。我之所以拒绝的咨询请求，就像诊室门口的分诊台，并不是冷漠的阻隔，而是专业的指引。法律人的温度，不在于随时在线的解答，而在于每一次专业服务中的全力以赴。(文/许小军)