中国有线电视新闻网

　　“内卷式”竞争是指市场主体为争夺有限资源而在同一个相对封闭区域内、同一个行业内开展的过度内部竞争。近一段时间以来，一些汽车企业、电商平台持续进行“价格战”甚至低于成本价倾销，或在相同或相似领域内重复投资，不仅破坏正常的市场竞争秩序，更无益于行业长远发展和创新。舆论认为，破除“内卷式”竞争需要以法治为引领，健全基础制度规则，加强与改进市场监管，形成良性竞争的市场环境，推动经济健康有序发展。

　　舆论指出，“内卷式”竞争对市场秩序和产业发展造成严重不良影响。目前，“内卷式”竞争主要包括以下表现形式：一是价格战。一些企业为抢占市场份额、确保市场地位，无视产品成本、供需等实际情况，以低于成本甚至大大低于成本的价格售卖。二是同质化发展。部分企业在相同或相似领域内重复投资建设，缺乏差异化竞争优势。三是注重短期利益。有些企业过于追求即时收益，忽视长期技术积累与品牌建设。

　　(来源：新华社)

　　舆论普遍认为，“内卷式”竞争危害不容小觑。一是损害企业自身利益，不利于产业健康发展。南开大学竞争法学院教授陈兵、武汉大学法学院教授孙晋等人表示，“内卷式”竞争大幅度压缩了企业的利润空间，影响了扩大再生产和研发创新，不利于企业的长远布局和发展。二是影响产品质量，损害消费者利益。孙晋等人指出，在“内卷式”竞争下，企业为了维持运营，不得不压缩生产成本、降低产品质量、压减研发投入等，可能造成产品质量下滑、知识产权保护不足等问题，出现“劣币驱逐良币”现象，最终损害消费者权益。三是破坏市场机制，影响资源优化配置。中共中央党校(国家行政学院)中国式现代化研究中心主任张占斌等人认为，“内卷式”竞争对市场机制的破坏是多方面的。首先，“内卷式”竞争不考虑成本、供需关系，肆意压价，扭曲了价格机制。其次，“内卷式”竞争违背规则，破坏了公平竞争的市场环境和秩序。最后，扭曲的价格导致供求机制不能发挥应有作用，无法实现企业的优胜劣汰和资源的合理配置。

　　舆论建议，充分发挥法治在整治“内卷式”竞争中的作用。一是完善相关法律法规。孙晋等人认为，通过反不正当竞争法第三次修订契机，针对实践中非常突出的企业“内卷式”竞争行为，增加专门规定，及时为规范企业行为提供法律依据。同时，通过发布司法解释和典型案例，统一执法和司法标准。第一财经文章建议，积极推动修订价格法、反不正当竞争法、电子商务法，加快出台“网络交易平台规则监督管理办法”“直播电商监督管理办法”，制定重点领域价格行为合规专项指南，加强制度供给，明确法律界限。

　　二是强化监管执法。陈兵、张占斌等人建议，加强对“内卷式”竞争行为的市场监管力度。特别是在互联网平台和重点新兴产业中，反垄断执法需保持高压态势。加大知识产权保护力度，打击侵权行为，维护市场秩序和公平竞争环境。针对低价策略可能导致市场价格扭曲、削弱行业研发投入等情况，通过个案分析明确创新损害的评估标准，并提升执法精准度，防止企业通过价格战挤压潜在创新者的生存空间。细化《经营者集中审查规定》，强化并购审查中对创新影响的动态评估。

　　三是推动多元主体共治。陈兵、孙晋等人认为，考虑赋予消费者协会一定的“反内卷”市场监管权，强化其在协助政府监督和消费者维权中的作用。行业协会可以制定自律公约或倡议书，引导企业转变发展观念，摒弃低价竞争、低水平竞争的惯性思维和做法，共同抵制低价倾销、互黑互踩等市场乱象，通过产品创新、服务创新、商业模式创新等，发展新优势、开辟新赛道，在增量市场中打开更大发展空间。

　　参考文章：

　　1.壹快评︱“内卷式”恶性竞争突破边界和底线，必须加以整治

　　2.陈兵：破局“内卷式”竞争重在综合整治

　　3.孙晋、马姗姗：综合整治“内卷式”竞争的法治化路径

　　4.在法治轨道破解平台内卷困境

　　5.悟规律 明方向 学方法 增智慧丨综合整治“内卷式”竞争

　　6.王海燕 张占斌 ‖ “内卷式”竞争：表现、成因及治理 ‖《改革》2025年第3期

　　7.推动高质量发展，要防止“内卷式”恶性竞争

　　来源：法治网舆情中心